黄州区与黄石港区检察机关联合开展审查报告专项交叉评查

“亲属离世未及时报备并支取养老保险金，究竟属于民事不当得利，还是构成刑事诈骗？能否仅凭行为表象直接定罪？”在近日的一场审查报告讲评活动现场，一宗疑难案件的定性问题引发了热烈讨论。办案干警围绕主观故意、证据链条、类案裁判尺度层层拆解，清晰厘清了罪与非罪的界限。这份逻辑缜密、论证详实的审查报告，成为现场全员学习的优质范本。

这场讲评活动，源自黄冈市黄州区检察院与黄石市黄石港区检察院联合开展的审查报告专项交叉评查。两地检察院分别随机抽取20件一审公诉案件的审查报告，进行异地互评。经过严谨评审与集中研讨，共评选出8份优秀审查报告。

“针对案件争议焦点、存疑情节未结合证据展开针对性论证，证据审查实质化不足。”

“执法办案风险研判分析内容未结合案情全面研判潜在风险，未能充分发挥审查报告对后续办案工作的指导作用。”

在集中讲评环节，两地干警通过精准点评、对标补差，深入交流办案经验，直面文书撰写中的薄弱环节，一场务实、扎实、求真、求实的业务练兵全面展开。

为确保评查结果客观公正、公开透明，活动特别邀请5名人大代表和人民监督员全程列席监督，以外部监督力量补齐内部自查短板，进一步拓宽案件质量监督维度。

“审查报告是案件办理质量的‘直观窗口’。通过近距离观摩检察内部的业务评查，我真切感受到了检察机关抓办案质量、抓司法规范的严谨态度。一份份审查报告承载着司法公正，这种敢于自我检视、主动对标补差、精益求精的工作作风，让群众真切感受到司法的专业与严谨。”全程参与评查活动的省人大代表罗志宏表示。

“以往我更多是了解案件办理的结果，这次全程沉浸式参与文书评查，直观感受到检察文书规范化、精细化对案件质效的重要意义。检察机关主动开门纳谏、接受外部监督，以互评互查倒逼办案提质，充分彰显了维护司法公正、守护司法底线的责任担当。”参与活动的人民监督员祝红花深有感触。

以评促改，以改提质。依托本次跨区域评查契机，两地检察院进一步健全案件质量监管体系，完善检察长、部门负责人常态化审核研判机制，压实层级办案责任，从严把好案件事实证据、法律适用、程序规范三道关口。同时建立问题台账及常态“回头看”机制，靶向整治文书常见问题，杜绝同类错误反复发生。

黄石港区检察院党组书记、检察长陈建华表示，跨区域互评模式有效打破了地域办案思维局限，实现了优势互补、双向提升，为两地检察业务提质增效搭建了优质交流平台。

黄州区检察院党组书记、检察长徐洪斌表示，“审查报告质量直接关系司法办案质效，守住文书规范底线，就是守住司法公正的第一道防线。”此次评查是两院深化协作、落实高质效办案的务实举措。对于评查中发现的问题要靶向整改，要深化两院协作，夯实高质效办案根基，赋能地方高质量发展。

下一步，该院将以此次交叉评查为抓手，持续强化干警的精品意识和规范意识，深耕主责主业，精进办案本领，以高质量检察文书和高水平司法办案，切实让人民群众在每一起司法案件中感受到公平正义。